Experimento del malvavisco de stanford

La «prueba del malvavisco» original fue realizada por el profesor de psicología de Stanford Walter Mischel a finales de los años 60 y principios de los 70. La prueba pretendía medir qué niños podían retrasar la gratificación. Los estudios de seguimiento demostraron que los niños que podían posponer la ingesta de un malvavisco a los 4 años superaban a sus compañeros en muchas áreas cuando tenían 18 años: Obtuvieron 210 puntos más en la prueba SAT y tenían más confianza, concentración y fiabilidad[1].

Shoda, Y., Mischel, W., Peake, P. K. (1990). Predicción de las competencias cognitivas y de autorregulación de los adolescentes a partir del retraso preescolar de la gratificación: Identificación de las condiciones de diagnóstico. Developmental Psychology, 26(6), 978-986.

La prueba del malvavisco descrita aquí difícilmente podrá calificarse como un experimento científico válido. Pasar la prueba no indicará que su hijo está en la vía rápida hacia Harvard. Dicho esto, es una actividad divertida para hacer con tus hijos, y una oportunidad para impartir una valiosa lección de paciencia.

Resumen del experimento con malvaviscos

Es la temporada de la Feria de Ciencias, y estos divertidísimos experimentos científicos con caramelos serían unos proyectos de feria de ciencias totalmente geniales. Cubriendo una gama de temas desde el método científico básico hasta la ósmosis y la cromatografía, estos geniales experimentos científicos demuestran que hay más en tus caramelos favoritos que sólo dulzura azucarada.

Si quieres compartir una imagen, elige sólo UNA IMAGEN con un enlace directo a su publicación original. Si enlazas a uno de mis imprimibles gratuitos, sólo enlaza a la entrada de mi blog, no al enlace del imprimible. Los imprimibles gratuitos son sólo para uso personal y no pueden ser alterados de ninguna manera. Si tienes preguntas, ponte en contacto conmigo a través de este formulario. Gracias.

La prueba del malvavisco: dominando el autocontrol por walter mischel

La ciencia para los niños es uno de mis temas favoritos para escribir en un blog. Quizás porque mi madre pasó la mayor parte de su carrera enseñando ciencias, siempre me ha gustado el tema. Así que espero poder transmitir mi pasión por la ciencia a mis hijos.

No hace mucho los niños y yo hicimos una actividad sobre la exploración de caramelos. A los niños les encantó ver cómo los caramelos efervescían, estallaban, se disolvían y mucho más. Así que me emocioné cuando Loralee Leavitt, autora del libro Candy Experiments, se puso en contacto conmigo para preguntarme si me interesaría recibir un ejemplar de su libro para reseñarlo. Pensé que sería una forma atractiva de hacer más ciencia con QBoy y XGirl.

Desde el momento en que abrí el libro, me enganché. Es colorido, caprichoso y divertido de ver. Los experimentos están bien diseñados, con instrucciones fáciles de seguir e imágenes coloridas. Además -¡y afortunadamente! – cada experimento incluye una explicación breve y accesible de la ciencia que hay detrás de cada actividad. Es un salvavidas para los padres que quieren explicar el cómo y el por qué a sus hijos pero que no tienen conocimientos científicos.

Prueba del malvavisco en línea

El experimento del malvavisco de Stanford fue un estudio sobre la gratificación retardada realizado en 1972 y dirigido por el psicólogo Walter Mischel, profesor de la Universidad de Stanford[1]. En este estudio, se ofrecía a un niño la posibilidad de elegir entre una recompensa pequeña pero inmediata, o dos recompensas pequeñas si esperaban un tiempo. Durante este tiempo, el investigador salía de la habitación durante unos 15 minutos y luego volvía. La recompensa era un malvavisco o un palito de pretzel, según la preferencia del niño. En los estudios de seguimiento, los investigadores descubrieron que los niños que eran capaces de esperar más tiempo por las recompensas preferidas tendían a tener mejores resultados en la vida, medidos por las puntuaciones de la selectividad,[2] los logros educativos,[3] el índice de masa corporal (IMC),[4] y otras medidas de la vida[5] Un intento de réplica con una muestra de una población más diversa, más de 10 veces mayor que el estudio original, mostró sólo la mitad del efecto del estudio original. La réplica sugirió que los antecedentes económicos, y no la fuerza de voluntad, explicaban la otra mitad[6][7] El poder predictivo de la prueba del malvavisco fue cuestionado en un estudio de 2020 por un equipo de investigadores que incluía a Mischel[8][9].